Главчев пред Световната банка: Необходимо е да се подобри административният капацитет на местните органи

От профила във Фейсбук на Димитър Главчев – председател на Сметната палата:

Повишаването на административния капацитет на органите на местната власт е абсолютно необходимо, особено в малките общини, за да могат общинските администрации да бъдат полезни на гражданите си и да се намалят грешките и несъответствията, които Сметната палата открива при одитите си. Това ще им позволи да управляват по-ефективно и общинския дълг, като този процес е свързан с управлението на всички останали дейности. Одиторите от Сметната палата полагат всички усилия в рамките на компетенциите си да подпомогнат общинските администрации чрез своите одити.

Това заявих  по време среща с г-жа Изабела Барати, ръководител на мисията на Световната банка, посветена на  оценката на административното представяне и капацитет на общините (проект MAPCAF) и проучващ кредитния климат за общините.

Уточних, че Сметната палата извършва одити практически на почти всички общини в България - за 2025 г. по годишната одитна програма са извършени 249 финансови одита на годишните финансови отчети на общините за предходната година, през 2026 г. са планирани 251, като общините в България са 265. Отделно са извършени и одити на съответствие на общини, при които се проверява законосъобразността на вземаните решения от общинската администрация. В обхвата на тези два вида одитни задачи се проверяват и процесите по поемане, управление и отчитане на общинския дълг, както и реализацията на инвестиционни проекти.

В срещата взеха участие и Теодора Бакържиева-Люцканова и Павлина Михайлова – главни одитори-методолози към Кабинета на председателя. Те разясниха и други несъответствия и проблеми, констатирани при одитите във връзка с поемането,  управлението и отчитането на общинския дълг, например: лошо управление на общинското имущество, липса на комуникация с местната общност във връзка с целесъобразността на проекти, финансирани със заеми, недостатъчна публичност и прозрачност по отношение на всички дейности, свързани с дълга, поемане на дълг по-късно от 39 месеца след началото на мандата на общинския съвет, нарушения при даване на общински гаранции, формален подход към инвестиционните проекти, при който фокусът е върху усвояването на средства, а не върху резултатите.