Парите
Стоил Алипиев към СЗБ и БАЗ: КЗП е държавен орган, който се самосезира при казус от обществено значение
Financial Tribune
От КЗП публикуваха официална позиция по повод т.нар казус „пържоли за 500 лв.“, които клиент на варненски ресторант поръча без предварително да обърне внимание, че в менюто на заведението обявената цена от 35 лева за специалните телешки стекове е за 100 гр. от продукта.
Случаят провокира вълна от коментари в социалните мрежи, а от КЗП инициираха проверка.
По-рано днес ресторантьорите – СЗБ и БАЗ излязоха с отворено писмо до медиите и институциите, като поискиха проверката в заведението да бъде прекратена, а директорът на КЗП да се извини за уронване престижа на бранша след констатацията му, че е недопустимо да бъде обявявана цена на 100 грама при положение, че порцията е по-голяма от този грамаж.
От своя страна от КЗП определиха реакцията на ресторантьорите като причина за „трупане на негативи и напрежения" и публикуваха официалната си позиция по случая:
„Позиция на Стоил Алипиев - председател на КЗП по случая с „пържоли за 500лв.”:
Във връзка със засиления медиен интерес към т.нар. случай „пържоли за 500 лева“, разпоредените проверки по случая и реакции от страна на Сдружение на заведенията в България /СЗБ/ и Българска асоциация на заведенията /БАЗ/, които могат да доведат единствено до трупане на негативи и напрежение, а не до конструктивно разрешаване на даден проблем, като Председател на КЗП бих искал да изразя своята позиция:
Комисията за защита на потребителите е държавен орган, който носи отговорността за правилното прилагане на действащата нормативна уредба. Като такъв, при възникнал казус от обществено значение, се самосезира и прилага правомощията си.
Не намирам за уместно чрез коментари в публичното пространство да се правят внушения за изхода от административно производство по индивидуален казус. Като Председател на КЗП винаги съм готов да дискутираме, обсъждаме и решаваме принципни проблеми, като нелоялно поведение на търговци в бранш, сектор или отрасъл на икономиката, а не индивидуални казуси.
С даване на насоки по евентуалния изход на производството и създаване за очакване КЗП да се произнесе за нелоялна практика, се поставя даден търговец в условия на нелоялна конкуренция, което може да доведе до тежки последствия за бизнес, особено от сезонен е характер, поради факта че произнасянето на контролния орган е обвързано със срокове, които ще изтекат след летния сезон.“