Парите
Васил Велев: Ако нищо не се промени, ще имаме бюджетен дефицит от 6-7%
За да постигнем 3% дефицит, трябва да имаме двойно по-голям БВП - това няма как да стане в близките 3-4-5-6 години. Трябва да се промени разходната част задължително, коментира председателят на Асоциацията на индустриалния капитал в България
Financial Tribune
Ако нищо не се промени, ние ще имаме бюджетен дефицит от порядъка на 6-7 на сто, коментира председателят на Асоциацията на индустриалния капитал в България - АИКБ Васил Велев в ефира на БНТ по повод предстоящото приемане на бюджета за тази година.
Ако нищо друго не променим, ще имаме такива дефицити и през следващите 5-6 години, посочи той.
„Ако целта ни е 3% дефицит, това прави грубо при 200 млрд. БВП 6 млрд. дефицит, а той е 12 млрд. За да постигнем 3 на сто дефицит, трябва да имаме двойно по-голям БВП, това няма как да стане в близките 3-4-5-6 години, т.е. трябва да се промени разходната част задължително, тъй като партиите са декларирали, че не искат да вдигат данъците", посочи той.
„Мен ме е страх, че няма да минем без вдигане на данъци“, допълни Велев.
Според него събиране на свръхпечалба не е решение, защото такава може и да няма, а и това е еднократен данък.
Велев коментира, че има необосновано големи разходи, които трябва да бъдат намалени, и даде пример с разходите за издръжка на администрацията. Имаме прекалено голям ръст в социалните разходи, посочи още той.
Председателят на АИКБ отбеляза, че бюджетът е средството за постигане на цели и е важно какви са те.
„Според нас националните приоритети следва да бъдат членство в Шенген до края на годината, в еврозаната от януари 2025 г. и в ОИСР през 2026 година. Бюджетът, който предстои да бъде изготвен, разгледан и одобрен от парламента, би следвало да е подчинен на тези цели”, заяви той.
Ситуацията иска формиране на правителство и то на много по-широка основа, отколкото в момента се готви, коментира Васил Велев.
На въпрос каква е по-щадящата опция - предизборен бюджет или да продължим със стария за 2022 г., той посочи, че по-щадящата от двете е да продължим с 1/12 от разходите, докато се формира управление на широка парламентарна основа, което да предложи бюджет.
